1. La genèse de l'image : Pouvez-vous nous raconter l'histoire derrière cette photographie ? Est-ce le fruit d'une longue attente (affût, repérage) ou d'une rencontre fortuite avec la nature ?

J’avais repéré la présence de deux couples de harles à proximité des plages entre Trévou Tréguigniec  et Port-Blanc. J’y suis retourné par une belle journée ensoleillée et fraiche de janvier. Je les ai suivis sur environ 1km sans qu’ils ne s’envolent. Ils ont fini par se cacher sur un petit ilot caillouteux. J’ai capturé quelques poses intéressantes d’un mâle et d’une femelle mais pas exploitables ensemble parce que se tenant éloignés et à plus de 5 mètres l’un de l’autre.

2. L'intention artistique : Au-delà du sujet, qu'avez-vous cherché à transmettre à travers cette image (une émotion particulière, une fragilité, une puissance sauvage) et qu'est-ce qui, selon vous, a su séduire le jury ?

Une belle ambiance : la lumière chaude, pas de ciel, juste l’eau très peu agitée, juste une petite vaguelette bienvenue derrière le sujet, une belle quiétude. L’attitude du harle m’a plu : la huppe ébouriffée et en rappel les plumes arrières en vrac, la tête tournée vers l’arrière et le regard  suggérant un hors-champ (la femelle, quoi d’autre ?). Ce qui a su séduire le jury ? Je ne sais pas répondre. Quand je regarde le classement, je vois 5 photos au moins parmi les 20 premières que je préfèrerais à la mienne sur le critère émotion ou étonnement, mais ce n’est qu’un point de vue et je ne suis pas juge. Si une photo que je poste recueille 2 notes au-dessus de 16, je considère que ma photo a été appréciée, ce qui est une reconnaissance agréable et motivante.

3. Le défi technique : Quelles ont été les conditions de prise de vue (lumière, environnement, matériel) et quelle a été la principale difficulté technique pour obtenir ce rendu final en image projetée ?

Au 500mm, 500 ISO -F4,5- 1/3200s sur trépied. Belle lumière, petit vent froid. Distance entre 30 et 50m. Le choix de vitesse était lié à un éventuel envol ou mouvement. La seule difficulté technique a été le fort recadrage.

4. Le regard FPF : Que représente pour vous cette victoire au concours de l'UR22 et en quoi l'appartenance à un club et à la Fédération Photographique de France influence-t-elle votre pratique de la photo de nature ?

Une victoire fait toujours plaisir. Mais je vois ces compétitions comme des marathons en équipe où la préparation collective est aussi importante sinon plus que le jour de l’épreuve. Donc pour ce concours, l’important c’est que le club proposera 6 photos en N2 avec peut-être une place en N1 l’an prochain. C’est la richesse des échanges entre photographes et l’analyse collégiale des succès et des erreurs au sein du club qui font progresser.

5. Conseil d'auteur : Quel conseil donneriez-vous à un photographe qui souhaiterait se lancer ou progresser dans la discipline exigeante de la photographie de Nature ? 

Je me souviens d’un affut commencé avant le lever du soleil vers 6h et terminé vers 11h du matin pour prendre un martin-pêcheur que j’avais repéré. Il s’est posé 10s. J’ai fait une belle photo que je ne mettrai jamais en compétition, mais j’ai vu dans le levant le ballet de 2 sternes qui pêchaient (trop loin et trop vifs) et un pélican dans la lumière qui a fait le spectacle pendant une bonne demi-heure. Donc levez-vous tôt par une belle journée lumineuse et appréciez ce que nous donnes la nature. « Likez avec votre déclencheur ! »Pour progresser, pratiquez en club.